当然，此次危机并未蔓延，雅士利方面迅速回应，并在山西省应县公安局、中国乳业协会等机构力挺下，证明其清白，就此与“炸弹”擦身而过。

    据称，9月1日上午10点半，应县公安局警官王海接到雅士利报案，12点半出动，至晚间22点半即完成调查，并由县委决定将报告立即刊于雅士利网站上。王海称，由于龙泉村冷库只有三家，公安局一一排查询问，包括孙某在内的冷库主均否认了曾藏匿奶粉或接受采访。出于保护，在调查报告上未透露孙某实名。

    但就在舆论矛头反指向该报时，该报在网站上刊发《严正声明》，称有关报道中的事实均有依据，并称撤稿与报道真实性无关。

     不过自此之后，该报再无直接回应；而雅士利则在媒体上宣称事实已经得到澄清。

    因此，如果该报就此一言不发，那么该事件或许就如雅士利所言：事件纯属虚构；当后人再度检视这一事件时，媒体将受到指责。

    然而，就此断言事件已经结束，似乎为时过早。就在外界议论纷纷之时，据了解，该报撰写雅士利相关报道的记者，就调查的细节与相关录音、书面证据，写成《雅士利问题奶粉去向采访调查纪实》，向报社进行了汇报。报社相关负责人据此认为，报道真实性“绝对可以支撑”。但出于某些考虑，报社并没有将证据公之于众。

    于是，事情就成了现在这样，云遮雾绕，莫衷一是。不难想象，在双方没有对簿公堂、出示证据论辩的情况下，事件的真相恐怕在相当一段时间内甚至永远都无法水落石出，就这样不了了之了。

    我们看到，相当一段时间以来，我国的食品安全问题成为了人们关注的焦点。

    光是在奶业上面，自2008年三聚氰胺事件以来，奶粉业的信任危机从未解除，且不说新出现的“早熟门”、“白线门”，三聚氰胺的阴影从未飘散，今年7月份，还有知名财经媒体报道，2008年的三聚氰胺毒奶粉并没完全销毁，而是被偷偷隐匿起来。

    而就在一年前，2009年10月，已有媒体报出雅士利“回溶”奶粉事件，并在报道中称：要继续关注下去，给公众一个交代。但结局是，事件就此沉寂。当年操作该报道的记者称，尽管自己一直很关注，但“面临的压力太大”。

    因此所谓事件往往轰轰烈烈开始，而草草收场。一番喧闹过后，公众往往不能确知到底是怎么回事，奶粉到底有没有问题。

    从雅士利的角度讲，如果其真是清白之身，那为何不追究捏造事实者的责任呢？而作为媒体，如果真有相关证据，为何不能继续披露呢？

    作为公众而言，其实在意的不是双方唱戏的功力，而是希望其拿出证据来，揭出真相，让大家知道到底谁是谁非，毕竟这是关系到食品安全、孩子安全的大事。而这，在当下，还需要当事双方、有关部门更加勇敢地去面对，以更大的责任感来告诉大家以真相。