农业部奶业管理办公室副主任马莹日前透露，2010年前11个月，奶粉进口总量创下历史新高，达到37.06万吨。2008年三聚氰胺事件发生前，国有品牌奶粉的市场占有率是60%。2010年，进口奶粉已经与国产奶粉平分秋色。展望2011年，洋品牌的市场占有率有可能超过50%，国产奶粉的市场份额进一步被蚕食。（据1月12日《合肥晚报》）

　　“三聚氰胺”事件以来，许多家庭依然谈国产奶粉而色变。在这种背景下，才会有洋奶粉长驱直入的大举侵袭，大多数人正在为少数人的错误埋单。由此，我们该重新反思一条长期被忽视的经济原理，即“监管也是生产力”。

　　以往更多时候，提及“监管”，往往会让一些人感到难以接受，这其中主要包括部分地方官员和企业老板。在这些人的潜意识里，“监管”更像是一个充满消极意味的词汇，不利于地方经济和企业发展。乃至于，一些地方甚至打着“服务”的旗号，要求监管部门放松对企业的监管。企业更是叫得比什么都响。

　　然而，置身于“后三聚氰胺时代”，监管不力的恶果终于开始展现，是否会让反感和抵制监管的人幡然醒悟呢？

　　回顾“三聚氰胺”事件始末，以免检制度为代表的放松监管举措，无疑是一个最为根本的机制漏洞，纵容了奶粉企业集体舞弊。讽刺的是，那些享受最多放松监管“红利”的企业，也是“三聚氰胺”事件中受伤最大的企业。其背后的因果循环，饱含了深刻的意味。

　　痛定思痛，假如当初监管部门采取最严格的措施，确保奶粉企业不敢有一丝造假，确保每一桶出厂奶粉都毫无瑕疵，确保任何一个再小的质量问题都被妥善解决，那么，具有极大杀伤力的“三聚氰胺”事件，还会发生吗？进而，洋奶粉大举入侵并夺去半壁江山的惨痛结果，还会出现吗？尽管历史不可假设，一旦稍作反思，怎不叫人扼腕叹息？

　　且看农业部奶业管理办公室的调查：进口奶粉在国内市场销售的利润率最低是40%，可见进口奶粉在中国市场上的暴利。同时，进口奶粉每增加10万吨，将直接导致减少85万吨的生鲜乳的需求，相当于减少34万头奶牛，直接影响34万人就业。这是一笔多么令人吃惊的经济账！

　　面对洋奶粉攫取的暴利，面对洋奶粉夺去的就业机会，我们还能说“监管不是生产力”吗？不。事实已雄辩地证明了，在一个日益开放的全球化市场之中，“监管也是生产力”命题完全成立。全球化市场竞争下，包括了体制机制的竞争，监管正是其中重要一环。